스판덱스는 칼라 주변에서 AAFA를 뜨겁게 만듭니다.

미국의류신발협회(AAFA)가 소비자제품안전위원회(CPSC)의 인화성 테스트에서 면제되는 제품 목록에 스판덱스를 포함시키려고 다시 한 번 노력하고 있습니다.

무역 그룹은 의류 직물의 가연성 표준을 충족하는 데 필요한 스판덱스 가연성 테스트가 브랜드에 부당한 부담을 준다고 말합니다. CPSC는 2019년 이 문제에 대한 정보에 대한 CPSC의 공개 요청에 대해 회원들이 스판덱스와 이미 테스트에서 면제된 소재를 포함하는 직물 혼방에 대해 수천 번의 테스트를 수행했다고 처음 응답했습니다. 보고서에 따르면 어떤 테스트도 가연성 표준을 충족하지 못했습니다.

그러나 CPSC는 평방야드당 2.6온스 이상의 표면 직물과 아크릴, 모다크릴, 나일론, 올레핀으로 만든 모든 직물(평면 및 기모 섬유 표면 모두)을 포함하는 면제 목록에 스판덱스를 추가하라는 요청을 거부했습니다. 폴리에스터, 울. CPSC는 당시 면제를 정당화할 데이터가 충분하지 않았지만 업계 이해관계자 및 기타 사람들과 계속 협력하여 완전한 가연성 분석을 수행할 것이라고 말했습니다.

이제 AAFA는 400개가 넘는 신발 및 의류 브랜드 회원에게 스판덱스에 불이 붙을 위험에 대한 새로운 데이터를 제출하도록 요청하고 있습니다. AAFA 사장 겸 CEO인 Steve Lamar는 Sourcing Journal과의 인터뷰에서 "CPSC가 스판덱스를 가연성 테스트 요구 사항에서 제외할 때가 됐다고 생각합니다."라고 말하면서 애플리케이션에 따라 연간 테스트 비용이 5,000~50,000달러에 달한다고 언급했습니다.

AAFA는 직물 가연성 표준을 개정하기 위한 최근 CPSC 제안에 응답할 계획입니다. Lamar는 "테스트가 면제된 다른 합성 재료와 마찬가지로 스판덱스도 본질적으로 가연성 요구 사항을 충족합니다"라고 말했습니다. 그는 계속해서 "수십 년간의 테스트를 통해 이것이 결정적으로 드러났다"고 말했습니다.

"더 많은 테스트는 제품 안전상의 이점을 제공하지 못한 채 우리가 오랫동안 알고 있던 것을 알려주기 위해 비용만 추가할 뿐입니다."라고 그는 말했습니다.

CPSC에 문제에 대한 피드백을 제출하는 마감일은 11월 14일입니다.

일일 뉴스레터 및 특별 혜택을 받아보세요